La Russie n'insiste plus sur le lien entre l'Ukraine et le massacre de la salle de concert de Moscou

Les autorités russes semblent avoir discrètement perdu l'envie d'insister sur l'idée que l'Ukraine était liée d'une manière ou d'une autre au pire attentat terroriste commis en Russie au cours des deux dernières décennies. À l'occasion du premier anniversaire du massacre du Crocus City Hall, les autorités ont à peine mentionné le lien présumé avec l'Ukraine - un lien dont elles n'ont jamais fourni la moindre preuve, mais qui a néanmoins été évoqué par le président Vladimr Poutine dans les jours qui ont suivi l'attentat.

• Le 22 mars a marqué le premier anniversaire du pire attentat terroriste perpétré en Russie depuis 20 ans : le massacre du Crocus City Hall, une salle de concert située dans la banlieue de Moscou. Des hommes masqués ont ouvert le feu sur les spectateurs d'un concert de rock, puis ont incendié le bâtiment dans une attaque qui a fait 145 morts et plus de 1 000 blessés. Dans les jours qui ont suivi l'attentat, M. Poutine a parlé d'une "piste ukrainienne", alors que l'attentat avait été revendiqué par l'État islamique et que les suspects étaient tous des citoyens du Tadjikistan. Aucune preuve n'a jamais été présentée pour l'implication présumée de Kiev, le fait que les tireurs présumés aient été arrêtés alors qu'ils tentaient apparemment de fuir la Russie vers l'ouest - soit vers la Biélorussie ou l'Ukraine - étant la seule chose que les partisans de la théorie de la "trace ukrainienne" ont pu concrètement mettre en avant.
• La Russie a arrêté 19 personnes, dont les quatre auteurs présumés, et les documents relatifs à l'affaire représentent 420 volumes. L'enquête est terminée, mais l'affaire n'a pas encore été jugée car l'équipe de la défense n'a pas encore examiné les documents, a déclaré Oleg Vlasov, l'un des avocats de la défense. La version finale de l'enquête a conclu que les terroristes avaient été recrutés par la branche Khorasan de l'État islamique, une ramification afghane du groupe djihadiste, a-t-il ajouté. Toutefois, on ne sait pas où se trouvent les commanditaires de l'attaque. Après avoir perpétré le massacre, les auteurs ont reçu l'ordre de rester sur place et de "rencontrer" les services de sécurité, selon l'enquête russe. Mais ils ont refusé et ont tenté de s'enfuir. M. Vlasov a déclaré qu'il pensait que les coordinateurs de l'attaque voulaient que les tireurs soient tués lorsque les forces de l'ordre arriveraient sur les lieux, éliminant ainsi toute possibilité d'interrogatoire. 
• Lorsque les organisateurs ont réalisé que les tireurs s'étaient enfuis, ils leur ont conseillé de se diriger vers l'Ukraine, a déclaré M. Vlasov, mais ils n'ont reçu aucune instruction sur la manière de franchir la frontière. L'avocat pense qu'il est possible que les organisateurs aient espéré être abattus par des patrouilles de part et d'autre de la frontière. Entre-temps, le lendemain de l'attaque, M. Poutine a affirmé qu'une "fenêtre" avait été préparée pour permettre aux tireurs de franchir la frontière avec l'Ukraine et le chef du FSB, Alexander Bortnikov, a déclaré qu'on "s'attendait" à ce qu'ils se rendent en Ukraine.
• À l'occasion de l'anniversaire de l'attaque terroriste, les responsables russes n'ont pas semblé s'inquiéter d'essayer d'insister sur l'implication de l'Ukraine. Dans un communiqué publié sur Telegram, le comité d'enquête russe a déclaré que l'attentat avait été planifié et organisé par les "services de sécurité d'un État inamical dans le but de déstabiliser la situation en Russie". Il n'a pas précisé de quel État il s'agissait.

Pourquoi le monde doit-il s'en préoccuper ?

Au milieu de la guerre de la Russie en Ukraine, l'attentat terroriste de l'hôtel de ville de Crocus s'est rapidement effacé. Il semble que même les autorités aient oublié comment, au lendemain du massacre, elles ont tenté de persuader tout le monde que Kiev était impliqué.